警惕资本主义重新野蛮化趋势

从联合国安理会通过1244号决议之日算起，科索沃战争结束已近4个月了，包括北约国家在内的国际社会对这场战争的反思还远远没有结束。

未经联合国授权，以美国为首的北约对一个主权国家进行了长达78天的狂轰滥炸，这是明目张胆违反联合国宪章和国际关系基本准则的行径；北约领导人和西方主流媒体对此所作的种种辩解，都不过是强词夺理而已。

最近，法国《世界报》外交专刊发表署名阿兰·格雷斯的文章提出了一个观点，即从科索沃战争中可以看到一种“资本主义重新野蛮化”的危险。

众所周知，资本主义的发展过程是一个极其野蛮的血淋淋的历史。二战之后，随着经济的高速发展和社会保障制度的逐步完善，西方资本主义社会已被许多人视为文明社会的同义词。但从科索沃战争中，人们又看到了资本主义重新野蛮化的趋势。格雷斯在文章中写道，科索沃战争提出了一个“零死亡”概念：“对一方的人道主义，对另一方就意味着残忍”，为了达到自己士兵“零死亡”的目的，势必越来越置对方平民的安危于不顾，这也正是人们在科索沃战争中看到的残酷现实。正因为如此，国际红十字会主席拒绝“人道主义战争”这一概念。

国际社会普遍接受的1949年8月12日通过的《日内瓦战争受害者公约》和1977年通过的两个附加协定对冲突各方都是具有约束力的。第一个附加协定第48条对战争法“基本规则”规定：“为保证尊重和保护平民以及民用设施，冲突各方在任何时候都应该区别平民和士兵、区别民用设施和军事目标，军事行动只能针对军事目标”。而在科索沃战争中，北约的炸弹不仅一再落到了无辜平民百姓的头上，而且电视台、桥梁、电站、医院等民用设施也成为轰炸的目标，这是明显违反日内瓦公约的。

美国哲学家瓦尔泽曾经说过：“向鸽子射击并不是士兵之间的战斗。当世界分为一方投掷炸弹，一方等着挨炸时，就产生了道德上的问题。”1898年英国征服苏丹时，装备了连发步枪和机枪的英国士兵，在以保护平民为名义而发动的恩杜曼战役中与手持长矛的苏丹人对垒。结果，11000名苏丹人阵亡，16万苏丹伤兵最后也没能活下来，而英国人只死了48人。这根本就不是什么战争，而是大规模屠杀。100年后的今天，同样的情形又在科索沃重演——以大压小、以强凌弱、以众欺寡，为实现己方“零死亡”目标而实施必然导致大量平民伤亡的高空轰炸，使用集束炸弹和贫铀炸弹……

据联合国贸发组织的报告，海湾战争和此后对伊拉克的禁运使伊拉克儿童的死亡率在10年中增加了两倍，而科索沃战争则使南斯拉夫的基础设施化为一片废墟，经济倒退了几十年，一下子沦为欧洲最贫穷国家。

如格雷斯所言，北约的将军们大概可以用2500年前雅典将军们对其企图征服的梅洛斯岛领导人所说的一段话为自己辩护：“你们同我们一样清楚，在人类社会中，法律依据只有在敌对双方实力相当时才有分量。如果不是这种情况，强大的一方尽可能利用它的力量，而弱小方只能是屈服。”2500年后的今天，“文明的”北约领导人当然不会发表这种赤裸裸的霸权宣言，他们只是说，科索沃那儿算不上战争，“只是一次空中行动”而已，“我们从来也没有针对南斯拉夫人民，只是针对米洛舍维奇”，“北约的行动是为了阻止人道主义灾难”，如此这般。然而谎言又怎能掩盖得了血写的事实。